Periodista Adriana Pérez Cañedo deja Enfoque Noticias, exponiendo la censura indirecta por presiones políticas y dependencia económica
El caso de la periodista Adriana Pérez Cañedo, una de las voces más reconocidas del periodismo radiofónico en México, no es un incidente aislado, sino un reflejo paradigmático de los complejos desafíos que enfrenta la libertad de prensa en la nación. Su repentina salida de Enfoque Noticias el 25 de septiembre de 2025, tras más de 25 años al aire, ha desatado un debate que expone la profunda interconexión entre la propiedad de los medios, la dependencia económica, la hostilidad discursiva gubernamental y el resurgimiento de formas de censura indirecta.
La ausencia de una explicación oficial de Grupo Acir refuerza la percepción de presiones externas, en un contexto de hostigamiento presidencial a los medios. Este caso se alinea con una tendencia documentada de despidos de periodistas críticos durante el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). A su vez, esta dinámica está sustentada por un modelo de negocio mediático precario y dependiente de la publicidad oficial , que es utilizada como una herramienta de control político.
La situación se agrava por el clima de violencia letal y el aumento de la censura judicial y legislativa , que obligan a la autocensura. El análisis de estos elementos evidencia que la vulneración de la libertad de expresión en México no siempre se manifiesta de manera abierta y violenta, sino que opera a través de mecanismos sutiles que afectan la viabilidad y autonomía de las voces críticas.
Un punto de inflexión en el periodismo mexicano
Adriana Pérez Cañedo, con una carrera destacada que incluye la moderación del segundo debate presidencial de 2024 y roles en espacios de prestigio como Canal Once y Radio UNAM, se ha consolidado como una de las figuras más influyentes del periodismo en México. Su estilo directo, riguroso y profesional le ha valido un amplio reconocimiento tanto entre sus colegas como entre su audiencia. Por esta razón, su inesperada salida de
El anuncio de su despedida fue breve y careció de justificación por parte de la empresa. En un mensaje difundido a través de sus redes sociales, Pérez Cañedo se limitó a informar que “La empresa decidió terminar la relación laboral conmigo”. La noticia generó una oleada inmediata de apoyo de sus seguidores y colegas, pero también desató una conversación pública sobre la independencia periodística en México.
A diferencia de una censura explícita o una orden directa, el despido de un periodista veterano sin justificación pública constituye un mecanismo de control conocido como «censura indirecta». Este proceso opera de manera sutil: un periodista genera una incomodidad para el poder, pero el gobierno no necesita ordenar el despido directamente.
En su lugar, la presión (ya sea discursiva, económica o de otro tipo) se transmite a los dueños del medio. Para proteger su relación con el poder y sus ingresos (como la publicidad oficial), los dueños optan por terminar la relación laboral. Al no haber una razón oficial, se evita un conflicto abierto, se mantiene una fachada de autonomía y se envía un mensaje claro a otros periodistas.
Símbolo de una transición en la autonomía editorial
La trayectoria de Adriana Pérez Cañedo se caracteriza por una serie de hitos que la han posicionado como una figura clave en el periodismo mexicano. Fue una pionera al convertirse en la primera mujer locutora en tener un espacio propio en Radio UNAM en 1977. A lo largo de su carrera, ha sido reconocida con prestigiosos galardones como la Medalla Leona Vicario, el Premio Nacional de Periodismo, el Micrófono de Oro y el Premio José Pagés Llergo.
Enfoque Noticias marca el fin de una de las voces más representativas de la radio informativa en México. Su última transmisión se cerró con la canción «Beautiful Day» de U2, y varios colaboradores la despidieron públicamente, destacando su legado. El breve comunicado de la periodista, que confirmó que la «empresa decidió terminar la relación laboral» , dejó a sus seguidores en un estado de incertidumbre.
El ecosistema mediático mexicano: Un terreno vulnerable
Para comprender las dinámicas detrás de la salida de periodistas como Pérez Cañedo, es crucial analizar la estructura del ecosistema mediático en México. La propiedad de los principales medios de comunicación está altamente concentrada en un puñado de familias y corporativos, quienes ven la comunicación principalmente como una herramienta para «obtener ingresos económicos». Organizaciones como Reporteros Sin Fronteras han identificado a once familias clave que controlan una parte significativa del panorama informativo.
Entre estas familias se encuentran Azcárraga Jean (Grupo Televisa), Salinas Pliego (Grupo Salinas), y Azcárraga Madero (Grupo Fórmula), entre otros. La radio, en particular, exhibe una notable concentración de emisoras, con Grupo Radio Centro (Aguirre Gómez) y Grupo Fórmula operando más de 50 y 100 estaciones, respectivamente. Esta estructura, donde el poder político y económico se entrelaza, crea un entorno en el que la independencia editorial se ve constantemente comprometida. Los medios son, para sus dueños, un negocio que debe ser protegido, y la crítica al poder puede ser percibida como un riesgo para la rentabilidad.
La Dependencia Económica: El Látigo de la Publicidad Oficial
La vulnerabilidad del ecosistema mediático se intensifica por su modelo de negocio. Los medios tradicionales dependen de un modelo mixto que incluye la publicidad y el patrocinio como fuentes cruciales de ingresos. Esta dependencia económica los hace susceptibles a la presión, especialmente por parte del gobierno, que históricamente ha utilizado la publicidad oficial como un mecanismo de control.
Según un análisis de ARTICLE 19 y Fundar, el gobierno de AMLO, a pesar de sus promesas de regular la publicidad oficial con criterios claros y transparentes, continuó utilizando estos recursos de manera discrecional. El gasto ha mostrado tres tendencias preocupantes: un subejercicio del presupuesto, una alta concentración de los recursos en unos pocos medios y la falta de criterios objetivos para su asignación. Entre 2019 y 2023, solo diez de las 158 dependencias que gastaron en publicidad oficial concentraron el 78.07% de los recursos, mientras que una tríada de corporativos (Televisa, La Jornada y TV Azteca) acumuló el 28.13% del presupuesto total. El uso de la publicidad oficial se convierte así en una forma de «contrato de silencio» implícito.
El gobierno recompensa a los medios que se alinean con su narrativa, mientras que aquellos que mantienen una postura crítica se ven marginados financieramente, lo que genera una presión insostenible para los dueños. En este contexto, la terminación de una relación laboral con un periodista crítico es un movimiento estratégico para mantener la viabilidad financiera del medio y su relación con el poder político.
El poder del discurso: La «mañanera» como estrategia de control y delegitimación
La conferencia matutina presidencial, conocida como «la mañanera», se ha consolidado como un «ejercicio mediático inédito en el mundo». Esta plataforma ha permitido una relación más directa y constante entre el presidente y la prensa, centralizando el flujo de información y la agenda del gobierno federal. Si bien algunos periodistas consideran este espacio como una oportunidad de acercamiento a una figura política antes inalcanzable, la práctica ha generado opiniones divididas debido a su dualidad.
La mañanera no solo es un canal de comunicación; es una tribuna donde el poder ejecutivo fija la agenda mediática y, simultáneamente, confronta a los medios y periodistas que considera «adversarios.» Esta dinámica se ha convertido en una fuente de tensión, ya que el presidente o presidenta en turno, utiliza el foro para señalar, descalificar y desacreditar a la prensa que no se alinea con su visión de la «Cuarta Transformación».
La hostilidad discursiva como mecanismo de silenciamiento
El discurso presidencial contra la prensa crítica es una de las principales amenazas a la libertad de expresión en México. AMLO calificó a los periodistas críticos como «corruptos» y «desinformadores,» y los acusó de servir a «intereses creados» o de estar al servicio de la «corrupción» y del «conservadurismo». Este tipo de retórica no es solo una crítica política; es una estrategia deliberada para erosionar la credibilidad del periodismo independiente.
Al estigmatizar a los periodistas como enemigos del «pueblo» y de la «transformación,» crean una polarización que reduce la percepción de valor de la crítica periodística. El discurso de hostilidad crea una especie de «permiso» para que otros actores, ya sean políticos o incluso criminales, persigan a los periodistas, mientras el gobierno puede negar su responsabilidad directa. La retórica presidencial legitima de manera sutil el acoso y la violencia contra los comunicadores, contribuyendo a un clima de inseguridad que, en última instancia, fomenta la autocensura. Los presidentes no necesita censurar de manera explícita si pueden lograr el mismo objetivo al crear un clima de hostilidad que envía mensajes velados a los dueños de los medios.
Amenazas a la libertad de expresión: un panorama crítico
La salida de Adriana Pérez Cañedo se enmarca en un contexto de deterioro generalizado de la libertad de prensa en México. A pesar de los esfuerzos, el país sigue siendo uno de los más letales para los periodistas en el hemisferio, una situación que el gobierno no ha logrado revertir.
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) documentó cinco asesinatos de periodistas en México en 2024, manteniendo al país como uno de los más peligrosos del mundo para la profesión. Reporteros Sin Fronteras (RSF) sitúa a México en el lugar 121 de su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de 2024, destacando un alarmante deterioro en el indicador político debido a la presión ejercida por los actores políticos.
La censura sutil: Acoso judicial y autocensura
Además de la violencia letal, la libertad de prensa enfrenta el resurgimiento de mecanismos de censura más sutiles pero igualmente efectivos. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha alertado sobre el uso de «herramientas judiciales, legislativas o administrativas para inhibir la crítica». Artículo 19 ha documentado un aumento del «acoso judicial» contra periodistas en 2025, señalando que la judicialización del periodismo es un «grave riesgo para el derecho a la información». Un ejemplo notable es la orden de censura emitida contra el periodista Jorge Luis González Valdez y el periódico Tribuna por reportajes críticos.
La combinación de la hostilidad discursiva, las presiones económicas y el acoso legal y físico ha resultado en un patrón preocupante de despidos y marginación de periodistas críticos. La siguiente tabla presenta una selección de casos destacados que ilustran esta tendencia durante el sexenio 2018-2024, con la inclusión de Pérez Cañedo como el caso de estudio.
Análisis comparativo de la situación de la libertad de prensa en México (2024-2025)
| Organización/Informe | Hallazgos Clave | Ranking/Cifras Destacadas |
| Reporteros Sin Fronteras (RSF) | Deterioro de la libertad de prensa a nivel global, con presiones de autoridades políticas. Hostilidad discursiva del gobierno mexicano hacia la prensa. | México en el lugar 121 en el ranking 2024. |
| Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) | México sigue siendo uno de los países más letales para periodistas en el hemisferio. Persisten fallas en los mecanismos de protección. | Cinco asesinatos de periodistas en México en 2024. |
| Artículo 19 | Aumento del acoso judicial contra periodistas. Gasto de publicidad oficial sin criterios transparentes. | Judicialización del periodismo, subejercicio y concentración del gasto público en pocos medios. |
| Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) | Intimidación, espionaje y el resurgimiento de mecanismos de censura judicial y legislativa. | Preocupación por el uso de herramientas legales para inhibir la crítica. |
Relación de casos destacados de periodistas críticos que perdieron su espacio mediático (Sexenio 2018-2024)
| Periodista | Medio(s) de Salida | Motivo de la Salida (Presunto) | Alineación con el Reporte |
| Adriana Pérez Cañedo | Enfoque Noticias | Terminación laboral por la empresa, presuntamente vinculada a su postura crítica. | Caso de estudio y ejemplo de censura indirecta. |
| Azucena Uresti | Milenio | Despido en un contexto de críticas al gobierno. | Caso de censura indirecta y presiones políticas. |
| Carlos Loret de Mola | Televisa, Radio Centro | Despido en el contexto de su intensa crítica a AMLO. | Referencia clave de censura indirecta y hostigamiento presidencial. |
| Ricardo Alemán | Televisa, TV Azteca, etc. | Despido por su postura crítica al régimen. | Ejemplo temprano de la tendencia de silenciamiento. |
| Ciro Gómez Leyva | Imagen Televisión | Despido en el contexto de la hostilidad contra periodistas. | Referencia al clima de miedo y autocensura en el gremio. |
Síntesis y conexiones analíticas
La salida de Adriana Pérez Cañedo es una manifestación directa de la convergencia. No se trata de un suceso aislado, sino de una pieza dentro de un entramado complejo y multifactorial.
- Clima de Hostilidad: La hostilidad discursiva contra la «prensa crítica» eleva el costo político de mantener a una voz independiente. Cuando el presidente descalifica a un periodista, el dueño de un medio puede percibir que mantener a esa persona en su nómina podría poner en riesgo los ingresos publicitarios o las concesiones.
- Dependencia Económica: Un medio como Enfoque Noticias, aunque reconocido por su credibilidad, es parte de un corporativo que se enfrenta a las presiones del mercado y de un gobierno que utiliza la publicidad oficial como un medio de control.
- Autocensura y Censura Indirecta: La decisión de «terminar la relación laboral» es un ejemplo de cómo los dueños de los medios optan por la autocensura corporativa en lugar de arriesgar su modelo de negocio o su relación con el poder. Este mecanismo evita una confrontación directa con el gobierno y mantiene una apariencia de normalidad, mientras se elimina la fuente de disidencia.
En resumen, el caso de Pérez Cañedo es un ejemplo de la erosión de la autonomía editorial en los medios tradicionales. Demuestra que la censura en el México contemporáneo no siempre es una imposición violenta, sino una consecuencia sistémica de presiones económicas, discursivas y legales que culminan en el silenciamiento de voces independientes.
ATiempo.Tv es el primer medio de comunicación nativo digital e independiente en Coahuila, caracterizado por su compromiso y responsabilidad de contribuir a la sociedad; brindando información verificada de manera profesional, ética y confiable. Es por eso que te invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales para que tengas acceso a las noticias más relevantes a nivel local, nacional e internacional.