En el marco del Día Internacional de la Diversidad Biológica, el país enfrenta una severa contracción presupuestal y violencia contra defensores de la tierra para cumplir los acuerdos de Kunming-Montreal
Este viernes 22 de mayo de 2026, la comunidad ambientalista y las dependencias del sector ecológico conmemoran el Día Internacional de la Diversidad Biológica. Ocupando el quinto puesto entre los países megadiversos del mundo —al albergar el 12% de la riqueza biológica global—, México presenta un balance sobre la alineación de sus políticas públicas con el Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal (MMB-KM). El objetivo central de la estrategia alinea 23 metas urgentes hacia el año 2030 para frenar la degradación de los ecosistemas nativos.
El proceso de armonización institucional, coordinado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) y respaldado por agencias internacionales como el PNUD y la GIZ, ha avanzado en el diseño normativo mediante la actualización de la Estrategia Nacional sobre Biodiversidad (ENBioMex). Sin embargo, los reportes técnicos emitidos a la fecha evidencian que el cumplimiento de las metas enfrenta retos críticos relacionados con el financiamiento público y la seguridad en los territorios bajo conservación.
Metas de conservación e infraestructura forestal al 2030
Para operativizar las metas globales, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) formalizaron en el Diario Oficial de la Federación el Programa Nacional Forestal (PNF) 2026-2030, enfocado en la gobernanza territorial y la inclusión étnica. De igual manera, se publicó el Programa Nacional de Remediación de Sitios Contaminados para intervenir suelos afectados por pasivos industriales.
El avance cuantitativo frente a los compromisos de la cumbre global se desglosa en los siguientes indicadores técnicos:
Estatus de Metas de Conservación Ambiental en México
| Dimensión de Conservación | Meta Global Kunming-Montreal | Meta Específica de México (2030) | Instrumento Operativo Nacional |
| Conservación Terrestre | 30% de zonas terrestres protegidas. | 22% del territorio bajo protección efectiva. | Hoja de Ruta Meta 3 / Plan MEx30x30. |
| Conservación Marina | 30% de zonas marinas protegidas. | 30% de la superficie marina protegida. | Corredores Biológicos Marinos. |
| Manejo Forestal | Promover el uso sustentable de recursos. | Incrementar 30% la superficie sostenible. | Programa Nacional Forestal 2026-2030. |
| Deforestación | Detener la pérdida de áreas críticas. | 0% de tasa de deforestación neta. | Plan de Acción 2030 / ENAREDD+. |
| Restauración Ecológica | 30% de ecosistemas degradados bajo plan. | 78 sitios prioritarios bajo intervención. | Prog. Nac. de Restauración Ambiental. |
Actualmente, el país registra bajo protección formal el 14.39% de su superficie terrestre. Y el 23.78% de su área marina a través del sistema de Áreas Naturales Protegidas (ANP). Para reducir la brecha terrestre y alcanzar la denominada Meta 30×30, el consorcio integrado por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF), Conservation International y el Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza opera el Proyecto MEx30x30. Dotado con 18.5 millones de dólares para subsanar deficiencias de manejo en núcleos agrarios.
Dado que más del 50% de la biodiversidad se localiza en tierras ejidales y comunales, la estrategia gubernamental se ha volcado hacia las Áreas Destinadas Voluntariamente a la Conservación (ADVC) y las Otras Medidas Efectivas de Conservación Basadas en Áreas (OMEC). El mapeo espacial de la Hoja de Ruta nacional identificó 47 polígonos terrestres con potencial de catalogación como OMEC. Abarcando 10.2 millones de hectáreas (4.3% del territorio), así como 1,320 polígonos costeros que integran refugios pesqueros.
Sostenibilidad alimentaria: Desperdicio y la Ley General de Alimentación
Un componente central de la Meta 16 del MMB-KM es la transformación de los sistemas de consumo. Considerando que la actividad agropecuaria convencional representa la principal fuerza conductora del cambio de uso de suelo en el país. Los diagnósticos del Banco Mundial y la FAO diferencian conceptualmente la Pérdida de Alimentos (ineficiencias en las etapas post-cosecha y distribución) del Desperdicio de Alimentos (pérdidas en el comercio minorista y hogares).
En México, la Pérdida y Desperdicio de Alimentos (PDA) alcanza las 20.4 millones de toneladas anuales. Cifra que equivale al 34% de la producción agroalimentaria nacional. Esta ineficiencia sistémica representa un costo económico estimado en 491 mil millones de pesos anuales (2.5% del PIB) y la evaporación indirecta de 40 billones de litros de agua.
Para mitigar este impacto, se encuentra en vigor la Ley General de la Alimentación Adecuada y Sostenible (LGAAS). La cual prohíbe explícitamente la destrucción deliberada de insumos aptos para el consumo humano y mandata la canalización de excedentes hacia bancos de alimentos para atender la carencia de 7.4 millones de ciudadanos. A nivel subnacional, entidades como Nuevo León han instrumentado normativas locales coordinadas por la Secretaría de Igualdad e Inclusión. Aplicando estímulos fiscales a las distribuidoras que rescatan mermas comerciales y proyectando una reducción lineal del 50% de los residuos orgánicos alimentarios en rellenos sanitarios para el año 2050.
Debilidad financiera y el papel de BIOFIN
El financiamiento de las metas de conservación representa el nudo crítico de la política ambiental mexicana. Datos históricos reflejan una contracción sostenida en los recursos fiscales. Mientras que en 2015 el gasto destinado a la biodiversidad representaba el 0.10% del PIB nacional, para la presente década el presupuesto asignado a la SEMARNAT equivale a menos de la mitad de los fondos disponibles en dicho periodo.
Ante la reducción presupuestal, la iniciativa BIOFIN del PNUD colabora con las instituciones federales en el diseño de mecanismos alternos distribuidos en cuatro pilares de gestión:
- Enverdecimiento de Subsidios: Inclusión de salvaguardas ambientales obligatorias en las reglas de operación de los programas de apoyo de la SADER.
- Fideicomisos Subnacionales: Redirección de impuestos ecológicos estatales para financiar fondos locales de conservación, tomando como base el fideicomiso privado implementado en Querétaro.
- Créditos de Biodiversidad: Financiamiento directo a comunidades rurales mediante proyectos certificados de apicultura y turismo sostenible en zonas de amortiguamiento.
- Criterios ESG: Alianzas con la banca de desarrollo (FIRA y FOCIR) para condicionar las líneas de crédito rural al cumplimiento de mejores prácticas de sostenibilidad.
Inseguridad territorial y agresiones a defensores
La aplicación efectiva de los decretos de conservación e i-efectividad —sistema que evalúa las ANP y que arroja que solo el 24% cuenta con un manejo global «sobresaliente»— se encuentra supeditada a las condiciones de seguridad en las regiones de mayor riqueza biológica. De acuerdo con datos consolidados del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), la tasa de deforestación persistente promedia las 208,850 hectáreas anuales debido a la tala clandestina y la expansión de la agricultura comercial.
Las comunidades indígenas y ejidales que custodian estos bosques enfrentan condiciones de alta vulnerabilidad frente a la incursión de grupos armados dedicados a la explotación ilícita de recursos.
Histórico de Agresiones a Defensores Ambientales en México
- Año 2023: Se documentaron 123 eventos de agresión, acumulando un total de 282 agresiones específicas. 20 homicidios de defensores de la tierra y 19 casos de desaparición forzada.
- Año 2024: Los registros reportaron 94 eventos de agresión institucional o comunitaria. Derivando en 25 defensores ambientales asesinados y 4 desapariciones forzadas en zonas de conflicto minero y forestal.
Regiones críticas en estados como Chiapas (particularmente en Chicomuselo por disputas de extracción de barita), Michoacán y Oaxaca registran desplazamientos forzados de las comunidades cuidadoras. Ante este panorama, organizaciones de la sociedad civil exigen la aplicación vinculante del Acuerdo de Escazú. Instrumento internacional que obliga al Estado mexicano a garantizar entornos seguros para los activistas ambientales. Así como asegurar el acceso a la información pública y abrir canales de justicia ambiental efectiva para contrarrestar la impunidad en los delitos contra los ecosistemas nativos.
¿Crees que el reconocimiento de las áreas comunitarias (OMEC) y el uso de créditos de biodiversidad logren salvar los bosques mexicanos ante la falta de presupuesto federal? ¡Escribe tu opinión en los comentarios y comparte esta investigación en el Día de la Biodiversidad!
ATiempo.Tv es el primer medio de comunicación nativo digital e independiente en Coahuila, caracterizado por su compromiso y responsabilidad de contribuir a la sociedad; brindando información verificada de manera profesional, ética y confiable. Es por eso que te invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales para que tengas acceso a las noticias más relevantes a nivel local, nacional e internacional.