Candidatos enfrentan acusaciones y datos. Sheinbaum destaca satisfacción en salud, Gálvez señala falta de acceso, Álvarez denuncia corrupción
El primer debate presidencial de México en 2024, realizado el pasado 7 de abril del 2024, marcó una de las fechas más importantes del actual proceso electoral. Realizado 56 días antes del día de la votación, fue un evento en el cual los tres candidatos trataron tanto de dar a conocer sus propuestas en temas como la Salud y la Educación mientras trataban de atacar a sus contrincantes a la vez que trataban de descifrar el formato de las participaciones y medio lograban defenderse de los ataques que iban hacia ellos.
De acuerdo con la encuesta de encuestas de Oraculus.mx, al debate llegaron Claudia Sheinbaum con un 59% de las preferencias electorales, Xóchitl Gálvez con un 35% y Jorge Álvarez Máynez con un 6%. Amén de toda la controversia derivada de las encuestas, al momento del debate había una diferencia de 24 puntos entre la candidata del primer y del segundo lugar. La candidata de la alianza opositora llegó también tras el escándalo del video de su hijo, grabado en estado de ebriedad y que seguramente hizo mella en su preparación los días anteriores.
El desarrollo del debate, ocurrido en las instalaciones del Instituto Nacional Electoral con el fin de ahorrar presupuesto, estuvo lleno de críticas ante un formato que, dijeron los participantes, no permitió un libre intercambio ni de ideas ni de ataques entre candidatos, así como de una producción que dejó mucho que desear y que sirvieron de excusa de cierta candidata durante toda la semana para justificar su (no tan buen) desempeño en el evento.
FACT-CHECKING
Desde el punto de vista del análisis de los datos, este debate tuvo sus momentos interesantes y es notorio como los equipos de campaña les están dando un mayor protagonismo a los datos y a las visualizaciones como herramienta para la comunicación política.
Es por eso por lo que, bajo este contexto y ante las distintas aseveraciones y ante el uso de datos, El Sabueso de Animal Político hizo el fact-checking de las distintas aseveraciones comprobables que se hicieron durante el evento. A continuación, mostramos el análisis de algunas de las aseveraciones más destacadas:
Claudia Sheinbaum
Claudia inició mostrando una gráfica que mostraba que la población en 2021 estaba mucho más satisfecha con el servicio de Salud del IMSS y del ISSSTE que como estaba en 2015, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG). Esta aseveración es cierta, sin embargo, una comparación más justa hubiese sido comparar el 2017 con el 2021, donde se comparan tanto los 5 primeros años del sexenio anterior como los primeros 5 del sexenio actual. Si se realiza esta comparación, la diferencia de satisfacción por el servicio del IMSS se reduce, y en el caso del ISSSTE, se muestra como esta es mayor en el sexenio pasado. Si usted quiere revisar los datos sobre la satisfacción de la población con los servicios públicos, puede consultar los tabulados de la ENCIG en la presente liga: https://www.inegi.org.mx/programas/encig/2021/#tabulados
La insistencia en decir que hubo una reducción de hasta el 40% en feminicidios, tanto en la Ciudad de México como a nivel nacional, no se ve respaldada por los datos. De acuerdo con los registros sobre feminicidios provenientes de los registros del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional Anticorrupción (SESNSP), la Ciudad de México arrancó el 2018 con 47 carpetas de investigación sobre este delito y de ahí en adelante no ha bajado de esa cifra, alcanzando un máximo de 82 en 2020 y un mínimo de 61 en 2023. En el caso nacional, si bien el delito de feminicidio lleva una tendencia a la baja, este sigue estando a niveles comparables a los de 2017. Las cifras de incidencia delictiva se pueden revisar en el sitio siguiente: https://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/datos-abiertos-de-incidencia-delictiva
Fig. 1 Tendencia de la incidencia de feminicidio de 2015 a 2024
Xóchitl Gálvez
Sobre el tema de salud, la candidata comentó que “50 millones de personas no tienen acceso a servicios de salud”. Esto es cierto: como vimos la semana pasada, de acuerdo con el CONEVAL, el 39.1% de la población, unos 50 millones de mexicanos, presenta carencias por acceso a los servicios de salud al reportarse en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2022 que estas personas no estaban afiliadas ni al INSABI, ni al IMSS, ni al ISSSTE, ni a servicios médicos como los de PEMEX, Ejército o Marina, ni a un servicio en el sector privado.
Si bien en los últimos meses se han tomado decisiones de política con el fin de reducir esta falta de acceso, como la creación del IMSS-Bienestar, este aumento de beneficiarios aún no se ve reflejado en los datos. El análisis del CONEVAL de la ENIGH 2022 se puede consultar en este enlace: https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza_2022.aspx
Fuente: México ¿Cómo vamos?
Siguiendo en materia de salud, la candidata dijo que la revista médica The Lancet publicó un estudio que calificó como “un fracaso” el manejo de la pandemia de COVID en la Ciudad de México. Esta es una frase engañosa, dado que en el artículo (presumiblemente este: https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(22)00120-X/fulltext) no se analiza de manera específica a la capital, sino a todo el país en su conjunto, mencionando que México fue el 16avo país con la mayor tasa de exceso de mortalidad. Otro artículo de la misma revista (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01585-9/fulltext) mencionó a México en el grupo de países en los cuales sus gobernantes hicieron una serie de declaraciones irresponsables en los primeros meses de la pandemia, “arriesgando la vida de su población”, pero nuevamente no menciona específicamente a la Ciudad de México.
Te puede interesar: Xóchitl Gálvez formaliza su candidatura presidencial y pide respeto a la democracia
Una aseveración que tampoco pudieron probar desde el equipo de Xóchitl Gálvez, de acuerdo con el reportaje de Animal Político, fue la aseveración de que el “gobierno había dejado de ejercer 240 mil millones de pesos en salud en los últimos 5 años” y que este recurso se había desviado, vía fideicomisos, a obras faraónicas. Si bien el subejercicio de recursos, tanto en salud como en otras áreas de la Administración Pública Federal se puede comprobar analizando la cuenta pública (disponible en https://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/Datos-Abiertos ), no es posible saber con exactitud el destino de los recursos que no se ejercen dado que una vez que estos recursos se reintegran a la Tesorería de la Federación (TESOFE), es imposible saber el destino exacto de este dinero.
Entre las demás expresiones que fueron exageradas o falsas por parte de Xóchitl fue la de la pérdida de nueve años de esperanza de vida en la Ciudad de México (la pérdida en este indicador fue de 7.3 años entre 2019 y 2020 y se recuperó casi en su totalidad al finalizar la pandemia), el reclamo de que el 70% de los niños “no comprenden lo que leen y el 80% no pueden hacer operaciones aritméticas básicas en la primaria” (esto no se puede saber, dado que ya no se genera esta información y los datos de la prueba PISA se aplican a jóvenes de 15 años) o que se destruyó el sistema de vacunación (las cifras de vacunación no muestran una disminución significativa con respecto a sexenios anteriores).
Esto nos hace darnos cuenta de que la candidata requiere una mayor preparación en cifras y una mayor comunicación con el equipo que le ayudó a preparar el debate.
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO e INEGI, 2023.
Jorge Álvarez Máynez
El candidato de MC arrancó los señalamientos al gobierno de Claudia Sheinbaum al denunciar que durante su gobierno se le compró a una empresa sancionada, inhabilitada y ligada a Carlos Lomelí, actual candidato a senador por MORENA en Jalisco, más de 165 millones de pesos en medicamentos, incluyendo fentanilo. Animal Político determinó que esta información es cierta, la cual apareció en el medio Latinus el pasado 22 de agosto sustentándose en múltiples solicitudes de transparencia al INAI.
Otra cosa que recordó Máynez fue que “todos vimos, y no tuvo que investigarlo nadie, porque Marko Cortés [tuiteó] como se querían repartir Coahuila” refiriéndose a como el PAN y el PRI habían negociado el reparto de notarías, secretarías y órganos autónomos. Esto es verdadero. Todos lo vimos.
Máynez mencionó en una de sus intervenciones que “Hay que reducir los trámites” , al ser una de las razones por las que la inmensa mayoría de las empresas “mueren a los pocos años de haberse inaugurado”. Esto no está respaldado ni por encuestas de INEGI ni por estudios del sector privado que, aunque mencionan a los trámites como “problemáticos” o como “obstáculos” para el funcionamiento de las empresas, no los identifican como motivos de cierre.
Igualmente destaca la afirmación que hizo Máynez sobre la cobertura universal contra el cáncer infantil en Nuevo León y Jalisco, estados gobernados por MC, que sí es verdadera, dado que ambos gobiernos sí han impulsado estas políticas en dichas entidades. Al respecto, en el sitio https://cancerinfantil.jalisco.gob.mx se muestra la información sobre la cobertura en Jalisco y en el sitio https://www.nl.gob.mx/cobertura-universal/cancer-infantil se puede revisar el caso neolonés.
AL FINAL, ¿QUIÉN GANÓ EL DEBATE? PUES DEPENDE A QUIEN SE LE PREGUNTE
La discusión sobre quién ganó el debate ha ocupado las mesas de análisis de todos los noticieros del país durante la semana pasada. Si se le pregunta al voto duro de los partidos, estos le dirán que ganó su candidato o candidata. Si se les pregunta a las redes sociales, como las encuestas de Twitter/X organizadas por los noticieros, verá cierto favoritismo por la candidata opositora, mientras que si revisa los análisis y las editoriales que se publicaron al día siguiente verá un veredicto casi unánime a favor de la candidata oficial. Y si se pasó por TikTok en esos días, seguro vio cientos de videos del “Presidente Máynez” y de jóvenes planteándose al candidato naranja como una opción atractiva para estas elecciones.
Y es que la estrategia era diferente para cada una de las candidatas y para el candidato: para Claudia, el objetivo era salir avante del evento con la menor cantidad de daño posible; para Xóchitl era tratar de “buscar un knock-out” en contra de la puntera, y para Máynez era dejar de ser “el candidato que nadie conoce” y apuntar a escalar al segundo lugar. Salvo Xóchitl, a quien el veredicto de la mayoría calificó que le faltó más contundencia y preparación para adaptarse al formato del debate, podría decirse que los otros lograron su cometido de la jornada. Incluso aquellos que ni siquiera se molestaron en contestar los cuestionamientos realizados durante los intercambios del debate.
Encuentra este y otros contenidos en nuestros Semanarios A Tiempo.Tv
En general, los datos nos dicen que los debates no suelen mover mucho las preferencias, sino reafirmar las simpatías y las preferencias que traían los votantes desde antes del evento. El verdadero valor de los debates es que ayudarán a darle forma a la siguiente etapa de la campaña: servirán para que los candidatos puedan darse cuenta qué es lo que está funcionando y qué es lo que hay que cambiar de su actual estrategia electoral. El siguiente debate consistirá en los temas de crecimiento económico, empleo, inflación, infraestructura y desarrollo, pobreza y desigualdad, cambio climático y desarrollo sustentable, y ya veremos qué datos y que propuestas prepararán los candidatos para su siguiente intervención.
ATiempo.Tv es el primer medio de comunicación nativo digital e independiente en Coahuila, caracterizado por su compromiso y responsabilidad de contribuir a la sociedad; brindando información verificada de manera profesional, ética y confiable. Es por eso que te invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales para que tengas acceso a las noticias más relevantes a nivel local, nacional e internacional.