SE PROLONGA PLEITO LEGAL ENTRE HUMBERTO MOREIRA Y EL ACADÉMICO SERGIO AGUAYO

Este fin de semana dio un giro el proceso legal entre el investigador y académico Sergio Aguayo, y el exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, en una demanda por presunto daño moral que lleva 3 años 3 meses.

Magistrados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México revocaron la sentencia que en marzo ganó Aguayo y emitieron fallo a favor de Moreira, por lo que el académico le tendría que pagar 10 millones de pesos.

En junio de 2016, Humberto Moreira interpuso una demanda por presunto daño moral en contra de Sergio Aguayo, luego de que éste publicara en enero del mismo año una columna con el nombre “Hay que esperar” en la que decía: “Moreira es un político que desprende hedor corrupto; que en el mejor de los escenarios fue omiso ante terribles violaciones a los derechos humanos cometidos en Coahuila, y que, finalmente, es un abanderado de la renombrada impunidad mexicana”.

Fue el pasado 29 de marzo de 2019 cuando el Juez Décimo Sexto del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México absolvió al académico del pago de 10 millones de pesos que el priista exigió por el supuesto daño moral, esto por falta de pruebas.

Para el exgobernador, las frases que usó el columnista lo «ofendieron, insultaron, calumniaron», atentando contra sus «sentimientos, afectos, creencias, decoro, reputación, así como la consideración que de mi persona tienen los demás». Por ello, demandó que Aguayo le diera millonaria indemnización para «mitigar el daño moral».

A su vez, Aguayo demandó a Moreira por daño moral cuando publicó una carta en  un medio local de Coahuila.

De acuerdo con el académico, fue el propio exmandatario estatal quien difundió una carta a los medios de comunicación donde informa que le ganó la demanda que interpuso Aguayo; ante este hecho el académico confirmó que Moreira estaba en lo correcto.

También aclaró que respondió a este proceso jurídico a propósito para que el mismo juez resolviera el caso, y dijo que si procedía una demanda “absurda” del exgobernador, también tendría que proceder su denuncia y fue como a finales de marzo de este año dijo que ninguna de las dos demandas procedió.

El académico añadió que una gran diferencia entre ambos litigios es que él no pidió 10 millones de indemnización.

«El viernes 29 de marzo de 2019 el juez falló a mi favor. Concluyó que el profesor Moreira ‘no acreditó su acción’ y dio por válidos mis argumentos», explicó Aguayo.

Ha considerado que el único propósito del exmandatario priista era intimidarlo mediante una denuncia por desarrollar junto con El Colegio de México (Colmex), una investigación sobre acontecimientos en Allende y Piedras Negras, Coahuila, durante el mandato de Moreira.

En aquella columna, publicada el 20 de enero de 2016, Aguayo también escribió sobre el “poco respeto que se tiene al gobierno mexicano en amplios círculos internacionales. Se justifica el menosprecio porque es una vergüenza que las instituciones mexicanas no sancionaran a Moreira por endeudar a Coahuila -su estado- por 36 mil millones de pesos, mientras que en España lo apresaron por la transferencia irregular de sólo ¡tres millones y medio de pesos!”.

A más de tres años el fallo revocado por magistrados y a favor de Moreira, llevó al académico Aguayo a ampararse.

Este fin de semana, en su cuenta de Twitter, el columnista publicó: “Esta lucha ha sido larga y pareciera no tener fin. Ahora buscaré el amparo directo de la justicia federal. Aunque lo ganemos Moreira insistirá en irse a la Suprema Corte. En mi opinión su objetivo ha sido, desde un principio, desgastarme y castigarme por investigar la violencia criminal en Coahuila durante sus años de gobernador. Pese a la demanda seguiré haciéndolo”.

Por esta razón el proceso legal continuará más allá de los tres años que llevan tanto el investigador como el exservidor público.

Comments are closed.